Testing two types of acoustic deterrent devices (pingers) to reduce harbour porpoise, Phocoena phocoena (Cetacea: Phocoenidae), by catch in turbot (Psetta maxima) set gillnet fishery in the Black Sea, Turkey
- Authors:
-
BILGIN Sabri,
KÖSE Özay
- Keywords:
-
harbour porpoises;
phocoena phocoena;
pingers;
by catch;
black sea;
turkey
- Abstract:
- Field experiments with Aquamark 100 and Aquamark 200 pingers were conducted in the bottom set gill net fishery for turbot in the Black Sea coast between March and June 2012. The aim of the experiment was to evaluate (i) the effectiveness of two types of pingers to reduce by catch rate of harbour porpoises, and (ii) the effects of pingers on the catches of the target fish species (Psetta maxima) and non-target fish species (Raja clavata, Suqualus acanthias and Trigla lucerna) in the turbot set gillnet fishery. A total of 246 specimens (95 P. maxima, 138 R. clavata, 8 P. phocoena, 4 S. acanthias and 1 T. lucerna) were caught during both Aquamark 100 and Aquamark 200 pingers trials. Catches of Psetta maxima and other fish species (Raja clavata, Suqualus acanthias and Trigla lucerna) were not affected by the sound of the pingers in the active nets. Catch of target P. maxima and non-target fish R. clavata were similar as were also for most caught species. 6 P. phocoena (2 in control and 3 in active nets with Aquamark 100) and 2 P. phocoena (1 in control and 1 in active nets with Aquamark 200) were caught in controls and active nets. There are no statistical differences between active and passive net catch per unit effort among the fish species and also cetaceans. As a conclusion, the acoustic signals clearly showed that these pinger types did not reduce by catch of harbour porpoise from the turbot gill net in the eastern Black Sea coasts, Turkey. The acoustic signals of both pinger types also did not affect the catch of target and non-target fish species.
- Résumé :
- Essai de deux types de dispositifs acoustiques de dissuasion (pingers) pour réduire la capture du marsouin commun, Phocoena phocoena (Cetacea: Phoconidae) par la pêcherie de turbot (Psetta maxima) au filet maillant en Mer Noire, Turquie. Des expérimentations sur le terrain avec des pingers Aquamark 100 et Aquamark 200 ont été menées dans la pêcherie de turbot au filet maillant sur la côte de la Mer Noire entre mars et juin 2012. Le but de cette expérience était d'évaluer (i) l'efficacité de deux types de pingers à réduire le taux de prise des marsouins communs, et (ii) les effets des pingers sur les prises de poissons cibles (Psetta maxima) and les poissons non-cibles (Raja clavata, Suqualus acanthias et Trigla lucerna) dans le pêche au filet maillant. Un total de 246 spécimens (95 P. maxima, 128 R. clavata, 8 P. Phoconea, 4 S. acanthis et 1 T. lucerna) ont été capturés à la fois par les essais des pingers Aquamark 100 et Aquamark 200 au cours de l'étude. Les prises de Psetta maxima et des autres espèces de poissons (Raja clavata, Suqualus acanthis et Trigla lucerna) n'ont pas été affectées par le son des pingers dans les filets. Les capture de la cible P. maxima et le poisson non-cible R. clavata étaient similaires ainsi que pour la plupart des espèces capturées. 6 P. phocoena (2 dans les témoins et 3 dans les filets avec Aquamark 100) et 2 P. Phocoena (1 dans les témoins et 1 dans les filets avec Aquamark 200) ont été capturés. Il n’y a pas de différence statistique entre les captures nettes actives et passives parmi les espèces de poissons ou de cétacés.
En conclusion, les signaux acoustiques montrent clairement que ces types de pingers ne réduisent pas les prises du marsouin
commun à partir du filet maillant à turbot sur les côtes orientales de la Mer Noire en Turquie. Les signaux acoustiques de
ces deux types de pinger n’affectent pas non plus la capture des espèces cibles et non-cibles.
![[PDF -Full Text]](images/icons/pdf.jpeg){kind=icon}